29/4/10

EL SEXO DE LAS MUJERES (29-4-2010)

Hace miles de años, las mujeres se dieron la vuelta para no tomar como animales, y,  ofrecerles el rostro a los hombres. Fue otro punto de la evolución, el  macho las satisfizo con trozos de carne. Se conoce que la hembra fue quién  apoyándose en sus caderas fue la primera que se puso de pié. Había comenzado el amor por encima de la reproducción; desde el momento en donde los primates comenzaron a mirarse a los ojos. El arqueólogo  Eudald  Carbonell-Rovira  es  codirector  del Proyecto de Atapuerca, y, acaba de publicar un apasionado libro:”El sexo social”, editado por Ara Llibres. Según el autor “la sexualidad es mucho más antigua que las primeras herramientas de piedra. No empieza con la emergencia de la inteligencia operativa pero sí que, a partir de la socialización de ésta adquisición, hace más de dos millones de años, se inicia un proceso por el cual la sexualidad se convertirá  en una estrategia de adaptación humana de una trascendencia única. De esta manera, la selección sexual y la emergencia cultural se retroalimentarán para convertirnos en una singularidad del reino animal”. 

Follar es un clásico de antes que se descubrieran las Cuevas de Atapuerca y contrapeo la sexualidad que muestra acertadamente lo que enuncia el doctor Carbonell con “El  cerebro femenino” de la autora norteamericana la doctora Louann  Brizendine (editorial RBA). Sin hormonas no hay sexo y las mujeres siempre engendran un embrión durante seis semanas y que es femenino hasta que lo atropella la aparición de la testosterona. Pero el cerebro siempre comienza en femenino. Que tenga menos peso que el del varón es irrelevante y sólo se corresponde con la morfología más pequeña de la mujer. No existe el cerebro unisex. Hombres y mujeres hacen lo mismo con su cabeza pero recorriendo trayectos hormonales diferentes. El hombre es una carretera única de testosterona mientras los estrógenos de la mujer la inclinan a la negociación. No es de extrañar que la mujer se diera la vuelta para mirarle a los ojos al hombre. Es una publicación para conocer y pensar social y científicamente la evolución de la conducta sexual, a través de un arqueólogo. Que los chimpancés sean promiscuos no a de distraernos de la complejidad de la mujer que tiende a la monogamia. Las mujeres son muy selectivas sobre la elección de sus parejas y piensan en el sexo dos o tres veces a la semana mientras los hombres piensan en lo mismo pero diariamente. Probablemente desde antes de Atapuerca cuando una chica se sienta en un restaurant para hablar con un compañero de asuntos de trabajo ya sabe perfectamente  en que  está pensando el otro. La evolución de la mujer se ha basado  en la liberación de estrógenos, progesterona, oxitocina, alopregnenolona y cortisol, las que las hacen maravillosas frente al monotema masculino. Sólo nos queda el consuelo que las chicas son unos chicos muy raros.

El autor Carbonell afirma:” la sexualidad se constituye básicamente de comunicación y reproducción y, en este último caso, es una forma de complementaridad entre macho y hembra. Pero en general es una conducta social independiente del sexo de los individuos. En este sentido, es un proceso evolutivo, social, cultural y psicológico, y una sociedad abierta tiene que permitir la diversidad de comportamientos sexuales”. Analiza porque muchas veces los machos y las hembras no coincidimos en nuestros interese sexuales, así como otro aspectos relacionados como son la reproducción, la jerarquía, el amor, el arte, la estructura doméstica, el placer y el sexo virtual. “ Es decir, como evolucionista que soy abordo la sexualidad como un reto que hay que afrontar cara a cara desde la racionalidad, la intuición y ciencia, el pensamiento, la experiencia y la reflexión”asegura.


23/4/10

JAIME CAMPMANY (23-4-2010)

Al escritor y periodista Jaime Campmany, le han dedicado una calle en Madrid contra la opinión del consistorio del PSOE e  IU. Los unos aducen que era un fascista y  los otros  machista. Fascista fue hasta de un republicanismo que no le cabe ni José Luis Rodríguez Zapatero y su ideólogo de cabecera Petit, y, por su edad no le alcanzó ni a  los cojoncillos de los arreos de militante al callejeado.   Del machismo sólo tuvo aquello que los hombres tenemos de seducción por las mujeres y un desmayo por las curvas y los estrógenos. En cualquier caso  de machista no llegó  a los calzones irrespetuosos de una tal Bibí  Aído.  Siempre fue un señor y un caballero y uno de los mejores escritores  y articulista en la prensa española. El Luca de Tena que  acaba de morir le dijo:” mientras yo viva siempre tendrás tu columna en ABC.” Transmuertes. Republicanismo contra monarquismo pasado por la calidad de la escritura.

Jaime fue mi amigo y de no haberse muerto tempranamente también hubiera sido  padrino de mi boda canónica en la iglesia de Los Jerónimos como lo hizo Celia Gámez de la mano del general Millán Astray. Poco antes de su óbito me mandó un brevete: “Tenemos que vernos porque la vida se nos acaba”. La vida se me acabó con él y sin sus  amenas conversaciones desde el Lago di Garda, al norte de Italia, donde pasaba los veranos tras haber sido exiliado a Roma como corresponsal indeseable del  viejo régimen. Fue mi padre sustituto, hoy denostado por las izquierdas  para poder tener una calle en Madrid.  Conchita,  que aún me sigue alimentando con croquetas,   está  tal como para decidirme  a vivir a la calle de Don Jaime  Campmany.

22/4/10

ESPAÑA, UNA VIDA CONTINUADA (22-4-2010)

Aunque padecía un cáncer de duodeno la muerte en Salamanca por complicaciones quirúrgicas el catedrático de Historia Manuel Fernández Álvarez a los 88 años ha sorprendido ésta semana a los lectores de su ingente obra. Deja un último libro inmediato e imprescindible en estos tiempos de confusión nacionalista :”España, biografía de una nación “ editada por Espasa, calificada por él mismo como su trabajo más importante y su legado; una visión completa de la historia española como si fuera el recorrido de continuo sobre la historia de un ser humano. Lectura obligada para los que aún creen que España es un mosaico de casualidades  y que como nación es contingente, que puede ser o no ser  al vaivén de estatutos autonómicos. Leyendo a Fernández Álvarez  descubrimos lo obvio: que la España moderna es un todo al menos desde los Reyes Católicos, y, desde luego, desde Carlos I a quién investigó por todos los archivos de Europa en una biografía monumental. Alemania o Italia son naciones-bebé, mientras España es provecta y la nación más vieja del continente. No es de extrañar que la confusión analfabeta de estos últimos años proponga echar a los frailes  de Yuste y convertir el monasterio en un Parador Nacional. Algunos se creen que el caserón extremeño donde el Emperador pescaba carpas y murió de paludismo (eran tierras de malaria) mientras daba cuerda a su colección de relojes y asistía a misa desde un ventanuco que comunicaba su alcoba con el altar mayor y hojeaba el gran retrato de Isabel de Portugal , su esposa y gran amor,  es como el Valle de los Caídos que se puede deshuasar en nombre de la memoria histórica. Que Dios los confunda. No faltarán mastuerzos que sindique a Fernández Álvarez como un historiador de derechas.

Como escribía Ortega y Gasset hace cincuenta años ser de derechas o izquierdas es una suerte de hemiplejía intelectual. Nuestro hombre prefirió la ciencia  y estuvo más en Europa que en los cenáculos madrileños y nunca cayó en el debate político. Catedrático de Historia Moderna, obtuvo su segundo doctorado Cum Laude en Bolonia , recibiendo el premio Vittorio Emanuele. Ya en 1976 fundó EL Colegio Universitario de Zamora y durante 22 años fue director del Departamento de Historia Moderna de la Universidad de Salamanca, donde formó la principal escuela de modernistas hispanos.  En 1944 fue designado por unanimidad Profesor hemérito  del  Colegio Libre de Heméritos lo que no es una redundancia.  Fue autor de treinta y ocho libros y más de 100 artículos,  en su mayoría sobre la historia de los  Austrias  en la que fue considerado máxime especialista a nivel mundial. Salamanca fue su  exilio interior para poder pensar, estudiar y compulsar datos. La figura de Felipe II, lógicamente ha obsesionado a los hispanistas británicos. Fernández Álvarez  repasó todos esos trabajos y los expurgó de errores, manías, obsesiones, leyendas negras y complejos, en un “Felipe II y su tiempo” que hasta que no crezca otro como él resulta definitivo. Lo que es irreparable es la pérdida de éste sabio que dedicó más de cincuenta años al estudio del siglo XVI español que es el caldero donde se cristalizó como en un ejercicio de alquimia la nacionalidad española que ahora se discute. En “España, biografía de una nación” estudio casi póstumo, Fernández Álvarez  nos da todos los datos de la historia de un país que no tiene porqué justificar su nacionalidad   después de la Constitución de 78. Todos, catalanes, vascos y gallegos venimos de mucho más atrás y hemos acometidos juntos empresas increíbles. El recelo entre españoles es una degeneración mental fruto de celos de alcoba. El profesor desaparecido no va poniendo placas tectónicas sobre la historia española, que se van rozando unas a otras provocando terremotos periódicos, sino que biografía España como un continuo hasta nuestros días por encima de lo que dictaminen el Tribunal Constitucional sobre si España es una nación de naciones o un puzle de agravios encontrados . Es una pérdida irrecuperable; los disolventes tienen ya otro camino libre.

19/4/10

GARZÓN EN SU PURGATORIO (19-4-2010)

Un amigo, abogado del Estado, me ilustra que el juez Baltasar Garzón es a la Justicia lo que Belén Esteban al periodismo de investigación. No deseo ofender a ninguno pero el juez se ha metido en una gatera donde empieza a dejarse los pelos. No le juzgo ni menos presumo su culpabilidad pero el circo que se ha montado alrededor de su comparecencia ante el TS mueve a risa y a llanto. Dicho sea en su honor el único que ha mantenido la serenidad es Garzón mientras sus apoyos políticos y mediáticos han dado en el ridículo. En el aquelarre de la Facultad de Medicina de la Complutense, el fiscal del franquismo Jiménez Villarejo, tío de mi adorada ministra de Sanidad, ha supuesto que los magistrados del Supremo son los mismos que ampararon las torturas del franquismo. Aquí cada uno cambia de biografía como le conviene. Desde el vicepresidente  Chávez hasta el vicesecretario  Blanco han arrastrado a los magistrados del TS  como geishas por arrozal por atreverse a tocar a Garzón, cuando la mitad del PSOE lo aborrece por la X que le puso a González y al partido. Otra vez en el Talmud se escribe:” ¡Hay de la generación cuyos jueces merecen ser juzgados ¡´´. Se ha gritado a favor del juez el lema :”¡No pasarán¡”  como si Varela y Yagüe estuvieran en la Ciudad Universitaria. Contrahistoria  nostalgia histérica y miedo a lo que no hay. El guerracivilismo como sistema.

18/4/10

DIAS DE TRIBUNALES (18-3-2010)

Esperábamos ansiosos la sentencia sobre el Estatut cuando el Tribunal Constitucional parió un ratón. Dicen los jurisconsultos  que la justicia lenta no es justicia y los cerca de cuatro años que lleva la alta institución  cavilando sobre un estatuto más largo y prolijo que la Constitución Española  dan que pensar  que hasta los padres de la patria del 78 se excedieron como garantistas, porque el Constitucional no debiera existir, bastando con el Tribunal Supremo, que está trufado por el poder político, que verdaderamente Montesquie , Barón de Secondat, se nos ha muerto como aseguró en su día Alfonso Guerra y hasta que es indecoroso que el marido de la presidenta Casas se haga remunerar informes para la Generalitat Catalana por más que no resulte ilegal. En ésta historia de alta jurisprudencia abracadabrante no se ha respetado ni las formas y como escribía Plutarco las arañas atrapan a las moscas y dejan huir a las avispas. Un cachondeo  como afirmara Pedro Pacheco ex Alcalde de Jerez.  Hasta la vicepresidenta Fernández de la Vega no se cortó un pelo abroncando en público hace días a la magistrada Casas como si fuera una subordinada, que acaso lo es, o por lo menos fue hace ya más de una legislatura la esperanza blanca del presidente ZP  para no hacer imposible el Estatut. Ésta semana  a mi respetada Casas se le han vuelto los dedos huéspedes y las togas le han mudado entre conservadores  y progresistas, definición mostrenca de lo que debe ser un magistrado. Según Schiller la apariencia gobierna el mundo y la justicia aparece solamente en la escena. Cinco ponencias para hacerle la autopsia a la “constitución catalana”, que  ya está en vigor, y  tiene dificilísima marcha atrás aún en su preámbulo nacionalista, y como decía aquél  bruto ni se muere padre ni cenamos.  Aseguran los expertos que la calificación de nación en el preámbulo no condiciona el texto cuando a los legos nos han enseñado que ése preámbulo inspira el articulado, y estamos a las doce menos cinco que una autonomía como la andaluza defina la eutanasia y otra como la catalana lo mismo  con otra variante del aborto, mientras estos son asuntos  que o se resuelven estatalmente o serán reinos de Taifas morales que disgregaran la sociedad. Yo, desde luego, no pienso irme a morir a Sevilla por fácil que me lo pongan.

Pareciera que un dictamen sobre el Estatut  fuera obra de romanos o de chinos de la Dinastía Ming. Hubieran bastado unas toneladas de técnica jurídica indiscutible para todos los magistrados a los que se supone sapientes, para dilucidar en menos de un año, cuáles son los ratones que recorren el Estatut, y largo me lo fiais. Los continuos cortocircuitos  entre el gobierno, la genaralitat y el Tribunal Constitucional, han dejado a éste a los pies de los caballos y habrá final del Barca-Madrid y hasta elecciones catalanas   sin que los de las grandes puñetas se llamen a escándalo después de tanto tiempo. Cuatro años vale lo mismo que seis o sesenta y Montilla con su tripartito no tienen porque alarmarse ni pedir la disolución del TC porque igual que los rusos están ganando tiempo por espacios. Se lee en el Talmud:” Quién es piadoso con los crueles acaba por ser cruel con los piadosos”.

15/4/10

HOLOCAUSTO EN PARACUELLOS DE JARAMA (15-4-2010)

Los conspiradores de 1936 no pretendían una guerra civil sino un golpe de suerte a través de las Capitanías Generales. El fracaso del general Goded en Barcelona, y,  el de Fanjul en Madrid invirtieron la situación. El general Emilio Mola   fue “ Director” de la asonada desde Navarra y Director General de la República, mandaba mensajes cosidos en las bragas de las chicas a sus conmilitones.

Franco, gobernador militar de Canarias no le contestaba y Mola se refería a él como ”Miss 1936”. El Teniente General Queipo de  Llano señor militar de Andalucía,  casado con una hija de Niceto Alcalá  , primer presidente republicano, aludía a Franco  como “Paco la culona”. El jefe de la sublevación era el general Sanjurjo exiliado en Portugal. El mítico aviador Ansaldo intentó pasarlo a España en un avioncito que se estrelló al despegar contra la barda de un campo. Sanjurjo estaba demasiado gordo y además había cargado todos sus uniformes. A Franco se le abrían todas las puertas.

Mola que también moriría en un accidente aéreo, dijo una barbaridad a un corresponsal inglés. Sobre Madrid convergían cuatro columnas,  una andaluza comandada por el Teniente General Varela, dos veces laureado,  la del general Yagüe  al frente de dos unidades legionarias que habían arrasado Badajoz y la amenaza de las tropas de Mola desde Navarra. La pregunta fue:”¿ Cuál de las cuatro columnas entrará antes en Madrid?”. Mola respondió:” Ninguna;  la quinta columna ya está en la capital.”

Cundió el pánico en una ciudad amenazada y Santiago Carrillo, delegado de Orden Público en Madrid no hizo nada  para evitar las sacas de las cárceles donde se encontraban encerrados tanto los partidarios del golpe como aquellos que no tenían nada que ver. Carrillo siempre se ha excusado pero es difícil que alivie sus responsabilidades. El Partido Comunista siempre ha aducido que los presos iban con destino a Valencia y que tropas irregulares anarquistas los interceptaron en Paracuellos  del Jarama. Ocho mil fusilados entre ellos adolescentes de catorce años. Un Katyn “ a la española”. Un sobrino del sociólogo Amando de Miguel cayó en silencio del Seminario. El  dramaturgo  Muños Seca, pariente de Alfonso Ussía, dijo antes de morir:”Podéis quitármelo todo”. “¿Qué?”. ¿”La fé”?. No el miedo que tengo.

 José Javier Esparza, escritor y periodista,  ha publicado “EL libro negro de Carrillo” en la “Editorial  Libros Libres”, del que Santiago Carrillo  sale entre dinosaurio y cobarde. Con lo que respecta a la matanza de Paracuellos  el amigo del nuevo socialismo español quién traicionó a su padre, el socialista Wenceslao  Carrillo, fue siempre un falsario con los asesinatos de Paracuellos del Jarama. El jefe anarquista de las prisiones de Madrid tuvo que presentarse allí, pistola en mano,  para parar la miserable saca   de las que no se enteraba Don Santiago, el chico bueno de la represión brutal en el Madrid republicano.

Sólo ha  reinvicado   su imagen a fuerza de fumador empedernido. Lo más desgraciado es que éste socialismo lo tiene como defensor de la República cuando no es nada más que un sicario en la historia de España.

Enrique  Lister  y” El Campesino”  hicieron mucho mas que él por el republicanismo amenazado. Se puede morir pero no en paz. A Santiago Carrillo le gusta la sangre.     

13/4/10

RELIGIONES EN LIZA (13-4-2010)

Los Reyes Católicos ordenaron convertir la hermosamente repetitiva mezquita de Córdoba en catedral. Quinientos  años después, turistas austríacos musulmanes interrumpieron el rito católico para orar  como si estuvieran en una madrassa. Extraños estos austríacos, pero de todo hay que ver en la viña del Señor. . Si se toma el Corán comprobaras que al margen de un desprecio sideral por la condición femenina, Alá pide:” Allá de donde los hayan expulsado  volved y matadlos a todos”.. El Corán  chorrea sangre y mantiene a los musulmanes en su Edad Media. Nunca he conseguido que mis amigos muslimes hojearan siquiera el Nuevo Testamento que es una plétora de paz y de respeto hasta para los criminales y las prostitutas. Cristo reprendiendo a Pedro por desenvainar la espada. Marta Ferrusola, esposa de Jordi Pujol, declarando:” El problema no es el castellano sino que acabaremos hablando cherja (el árabe del Magreb). Houston: tenemos un problema.