RICOS Y CAMELLOS (31-8-2011)

La sentencia  cristiana de ser más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que un rico entre en el cielo no la entienden ni los acaudalados. En su literalidad se equipararía a la máxima izquierdista de que la propiedad es un robo y el adinerado ni accedería al Purgatorio. Cerradas de noche las puertas de las murallas palestinas permanecían abiertas unas rendijas, unos ojos de aguja, de fácil control y defensa, que permitían el acceso a los rezagados. Si el camello  estaba flaco,  le quitabas las albardas y lo empujabas por el culo podías hacerle cruzar con algún raspón que otro. Era trabajoso pero no imposible. Esos ricos franceses que piden a su Gobierno que les aligere los bolsillos parecen camélidos en trance de pasar por las agujas. Desde su poder financiero no hacen nada por los demás, y prefieren que sea el fisco quién los esquilme un poquito a cambio de indulgencias y publicidad gratuita. Quién ofrece más dinero a Hacienda debería ser expropiado. En España la clase política debe estar tomando estramonio porque en la algarabía ambiental anda buscando ricos por ver qué hacer con ellos. ¿Cuál  es el euro que separa a los ricos de la clase media alta?;¿en qué cubierta del yate trazamos la línea?. La fiscalidad para ricos tiene más trampas que una película de chinos y el socialista Carlos Solchaga ya se inventó las SICAV para que las grandes fortunas no huyeran de España  a cambio de regalías fiscales. Menos hipócrita que gravar a los ricos serían las exenciones fiscales a los pobres, pero ellos son carne de cañón y su óbolo es imprescindible. La más barata demagogia se las arreglará para que los camellos se sigan enhebrando en el  ojo de una aguja.  

JUSTICIA DE SUPERMERCADO (29-8-2011

Desde que San Agustín dictaminara que la Justicia es dar a cada uno lo suyo todo lo que ha venido después es improvisación, componenda, chalaneo, ofertas de supermercado y tiendas chinas de todo a cien. Si se ha tardado 57 años en abrir el juicio por las deformaciones de la “Talidomida” es que la dama de la balanza y los ojos velados no es mujer de bien. Los policías implicados en preservar la impunidad del aparato de extorsión etarra deberían haber sido absueltos bajo el imperio del relativismo político-judicial que nos anega. Mientras Montesquieu yace en el pudridero nos damos al inextricable E=mc2, teoría de la relatividad que ensopa los sumarios. Dos funcionarios antiterroristas no facilitan información cierta a ETA ni aunque les conminen sus superiores jerárquicos: solo cometen tal dislate bajo la órden del poder político. Y así debe ser. Aunque los dos inspectores del “Faisán” hayan sido tan clemente sentenciados cabe esperar que el Tribunal Supremo les exonere porque no han de cargar con los delirios pactistas y las quimeras pacifistas de Presidentes y Ministros olvidadizos de que se deben a quienes les han votado y no a la gracia de Dios. José Luis Rodríguez Zapatero exclamando de madrugada sobre los escombros de la T-4 y dos cadáveres eso de “ha sido un error” escenifíca las circunvalaciones cerebrales del que tiene sueños con el Nobel de la paz. De las reformas constitucionales que nos acechan, una es urgente:declarar también inimputables a los secretarios generales  del PSOE, y con efectos retroactivos, para ahorrarnos gastos en la Audiencia Nacional. La financiación ilegal socialista se saldó fusilando a la tropa, y la corrupción sangrienta de los GAL ahorcando suavemente a los coroneles y encapsulando en el Limbo a la X, Gran Hermano que todo lo ordena y lo vé. Perdura esa máxima mastuerza de que el Estado también se defiende en las cloacas, para arrojar a ellas el Código Penal y hacer befa del Estado de Derecho. Si la sociedad no estuviera al cabo de la calle de estos sórdidos asuntos hasta el miserable sainete del “Faisán” pasaría por folletín entretenido, pero seguir encubriendo tan malamente la esquizoide política antiterrorista del PSOE resulta estomagante.

PANICO CONSTITUCIONAL (28-8-2011)

Faltaban pocas semanas para que Abraham Lincoln fuera tiroteado en el palco de un teatro, y el brillante general Robert E. Lee ya se había rendido a la Unión en “ Appomatox”. Los vencedores de la guerra de Secesión eran tan puntillosos con lo que podía gastar el Gobierno que introdujeron una nueva enmienda en la Constitución concediéndole al Presidente la prerrogativa de aumentar el déficit en circunstancias de salvación nacional. De lo que se trataba no era de sortear una prima de riesgo sino de reconstruir el Sur exhausto tras la guerra y arrasado por las cabalgadas de tierra quemada del general Sherman. A don Jacinto Benavente, dramaturgo y Premio Nobel, olvidado hasta por el colectivo gay, le reprochaban que en sus representaciones se dijeran frases repetidas, a lo que adujo: “La primera es para que la oigan, la segunda para que la escuchen y la tercera para que la entiendan”. Ocurre lo mismo con el recordatorio de que la estadounidense es la decana de las Constituciones escritas por lo mucho que ha sido enmendada adaptándose a cada generación. Esto hay que repetirlo ad-nauseamun porque la clase política española tiene a la Constitución de1978 por encofrada e inmutable, tan inalterable como lo eran aquellos principios fundamentales del Movimiento  hoy roídos por el polvo. Con dengues de doncella la tocamos una vez para cumplir con los acuerdos de Maastricht, y, quitándole una coma, logramos que pudieran votar en nuestras municipales los ciudadanos de la Unión Europea. Aquella cirugía sobre la nada, y sin referéndum, la tuvimos por gran hazaña.  Y es que la Constitución de 78 se edificó  sobre el miedo. El postfranquismo era una incógnita, el Ejercito lógicamente  franquista, ETA el infierno empujando un golpe militar, la economía en postración. Los padres constitucionales y quienes iban casando las piezas como Alfonso Guerra y Fernando Abril- Martorell, no estaban impelidos por la euforia y la confianza sino por el temor y los malos augurios que propiciaron un texto innecesariamente largo, reglamentista y con un artículo 168 que hace de cancerbero para que el ose enmendar lo intocable. Luego la Carta Magna no se cumple, como hace la autonomía catalana, pero no pasa nada y todo da igual mientras exista ése Tribunal Constitucional que decide mansuetamente si se trata de un roto o un descosido.    

La algarabía sobre la inclusión en la Constitución de unas líneas limitando el déficit denota el deterioro al que nos ha llevado el PSOE de Zapatero. Hace un año se negaban a constitucionalizar el déficit y tanto él como Rubalcaba y Salgado hacían befa y bufa de Mariano Rajoy que proponía cosa tan razonable. La teoría benaventina de las tres insistencias: primero el fascista de José María Aznar fue quién  estableció por ley el déficit cero, derogada por Zapatero en cuanto pisó el Palacio de la Moncloa. Rajoy propuso lo mismo pero constitucionalizándolo y se rieron Finalmente tuvieron que  entenderlo cuando Ángela Merkel los ha sacado de su sopor de un grito. No estamos en condiciones de no hacerlo, pero llevarlo a cabo a tres meses de unas elecciones anticipadas, es prueba fehaciente que éstos socialistas no saben gobernarse ni a si mismos. Son como aquellos médicos decimonónicos que no curaban del todo a sus pacientes para no perder clientela.

Aún a tiempo de descuento se puede hacer éste añadido constitucional porque el PP está de acuerdo consigo mismo y completa una mayoría suficiente. Pero en el seno socialista los hay que no aceptan éste límite que se nos impone sin misericordia por haber estando ocho años tocando la flauta, y desde IU se pide un referéndum. Lo del referéndum está muy bien, y en los cantones suizos se convocan hasta para cambiar un semáforo, siempre es una profundización democrática, incluso para asuntos más sustanciales que la economía democrática de una nación, pero supondría un final hilarante para el final de una legislatura llena de tropiezos: en 90 días mudanza constitucional, referéndum y elecciones generales anticipadas. No hay quién da más.

La Constitución ha envejecido mucho a base de no tocarla  y reverenciarla como un tótem, a todos les produce pánico escénico, revolver sus  tripas, especialmente el título octavo referido al Estado de las autonomías. Si hay gobiernos autonómicos que no toleran los límites del gasto y mucho menos aceptarán que otros interpreten sus leyes lingüísticas. Menos mal que no hemos transferido Defensa,  costará Dios y ayuda volver a centralizar la Educación y Sanidad, que nunca debieron entregarse a unos reinos de taifas. Además la Constitución vigente no es buena ni desde el punto de vista sintáctico, como se quejaba Camilo José Cela, que para no herir sensibilidades de doncella,  llamamos “castellano “  al español, y en América no entienden nada. Cosas de constitucionalistas que en la segunda que tuvimos, “ La Pepa “ de 1812, que establecía:”El amor a la patria es una de las principales obligaciones de todos los españoles, y asimismo el ser justos y benéficos “.      

LOS JÓVENES (27-8-2011)

Pareciera que en éste Agosto los jóvenes  hubieran decidido hacerse notar: Londres como tras el raid de la Luttwaffe, toque de queda en Filadelfia como en una ciudad sitiada, botellones infernales en Lloret de Mar, y más de un millón  de chicos y chicas en Madrid atendiendo la convocatoria de Benedicto XVI, cardenal Raztinger para sus adversarios. No doy con concentraciones internacionales parecidas ni entre  los conciertos de rock  de mediados del siglo XX. Ésta ha sido la conjunción planetaria con la que soñaba Leire Pajín, a la que le fallaron las fechas. El atroz delito de ser joven. Los viejos resentidos dicen que la juventud es una enfermedad que se cura con el tiempo, pero la única certeza en ésta vida es que el futuro lo decidirán  aquellos que tienen 15 años. Una fiesta ejemplar combatida por unos amargados molestos con la fe de los otros. Lo insoportable es que una multitud  de jóvenes de todo el mundo hayan atendido a una llamada. Unos gays se han besado en la estatua al Diablo del Retiro suponiendo que escandalizan a estos jóvenes o al Papa. Otra enfermedad congénita pero que no cura el tiempo: la estupidez.

POMPAS FÚNEBRES (26-8-2011)

Sintiéndose ya amortizado y haciendo balance Rodríguez Zapatero declaró públicamente que de lo que más satisfecho estaba de su gobernanza era la consecución del matrimonio homosexual. Hubiera apostado por la retirada de Irak o por una alianza de mastuerzos que significa su anoréxica política internacional, pero tenía que provocar la vergüenza ajena de las parejas del  mismo género, consciente que en estos ocho años a los españoles les han llovido piedras y los problemas colectivos a resolver son legión. Si a la hora de irse Zapatero se envuelve en la bandera del arcoíris es que es gay o un irresponsable. Como todos los de su nuevo socialismo es un compulsivo en la extensión de derechos, y lo mismo se los extiende a las niñas que a los enfermos terminales. Esto de exterminar mediante el aborto o la muerte dulce está en el ADN del zapaterismo y sus huestes más analfabetas. El candidato Rubalcaba saca pecho y anuncia tonante lo primero que hará cuando gobierne.¿ Crear un millón anual de puestos de trabajo?.  ¿Cortar el oxígeno político a ETA?. ¿ Domeñar las indisciplinas autonómicas?:¿ Reformar sustancialmente  la Constitución ?. Nada de eso: aprobar una ley de muerte digna siguiendo la senda de la eutanasia andaluza. ¿ Pero es que éstos no pueden dejar de pensar en la haraposa dama de la guadaña?.  Ni siquiera  entiendo que los supersticiosos andaluces se hayan dejado colar ésta bicha de desenchufar a los pacientes. Como ni han querido, ni podrán abrir Unidades de Cuidado s Paliativos ésta santa compaña introducirá la muerte como un servicio más de la Seguridad Social, y seguro que lo cobran.

G+I (24-8-2011)

Alberto Ruíz Gallardón me enseñó un método de seguimiento de Felipe González: le escuchabas en la tribuna y te arrebataba de entusiasmo, pero luego leías lo que había dicho y caías en la cuenta de que no había propuesto nada. El caso es que Felipe  tenía el don del comunicador y podía vender guantes a los mancos. No le llamó Dios a Zapatero por el camino de la interrelación con el público. Como orador no capta a sus oyentes y sus discursos leídos huelen a refrito de varios ministerios. El Presidente ausente mejora en las dúplicas, en las réplicas, cuando improvisa. Ayer apareció en el Congreso como ectoplasma de sí mismo y planteó dos cosas tarde y mal, tal como acostumbra:  constitucionalizar  el techo de gasto, como Alemania, y lograr un equilibrio fiscal que no retrase la creación de empleo. Mariano Rajoy ponía cara de Santo Job quejándose blandamente que por proponer hace un año  lo primero le puso Zapatero como no digan dueñas,  de catastrofista  y milagrero constitucional. Hay asuntos que Zapatero no entiende hasta que no se los explica a gritos Angela Merkel. La fiscalidad y la creación de empleo no la entendió ni la socialdemocracia sueca de Olof Palme cuando el dramaturgo y cineasta Igmar Bergman, que era un solidario, se exilió en Dinamarca por  no pagar la exenciones fiscales de su país. La fórmula socialista es G+I: gasto más ideologización. Como siguen siendo keynesianos  creen que el Estado crea empleo, como el disparatado  “ Plan E “  y  la ideología  es el cemento de los desequilibrios fiscales. Te congelo la pensión pero te doy aborto a los 16. El fantasma nirectifica ni se excusa.

PROBLEMA TRIBAL (23-8-2011)

Después de siete meses de correr con sus “ pick-up “ de la Cirenaica a Tripolitana, y viceversa, el Ejército rebelde de Pancho Villa se apresta a ocupar Trípoli y disponer del destino de Muamar el Gadafi. Podría ser que más que la OTAN a ésta tropa la haya ayudado  la “Toyota” por la cantidad de publicidad que nos han  servido  los telediarios. No puede haber demasiado interés en capturar vivo  al sátrapa libio; su juzgamiento internacional pondría a los pies de los caballos a los que fueron sus amigos entusiastas, desde Berlusconi a Sarkozy o Rodríguez Zapatero. Gadafi fue un precedente de Bin Laden, pero que cayendo del caballo se hizo perdonar sus crímenes vendiendo petróleo barato a Occidente. Es notable la hipocresía de los líderes europeos tan interesados de repente en sacar al de la tribu Al Gaddafa del escenario mediterráneo. Gadafi ha venido gobernando repartiendo dinero entre 28 tribus o clanes, aunque beneficiando a las cinco tripolitanas, y en especial a la de Warfalla con un millón de  “ parientes  “. Trípoli y Bengasi no han casado nunca, y han sido cabezas de dos países distintos o dos agrupaciones tribales hostiles. Fuera de la tribu no hay sociedad civil, ni administración  o Justicia. Y no sabemos cuántos emboscados de Al Quaeda se han subido a los  “ Toyotas “ de los rebeldes. El post-gadafismo  es una partida de ajedrez con demasiados reyes y pocos peones. Europa se volcará en la reconstrucción petrolera del país sin que se les dé un ardite su viabilidad. Se repartirá dinero entre todas las tribus y en Libia sólo habrán cambiado de cajero.