EL CASO OSWALDO PAYA (9-8-2013)

Angel Carromero, ex dirigente de las juventudes del PP, condenado en cuba por homicidio imprudente  cumpliendo pena en España con un grillete telemático, ha denunciado que el accidente automovilístico en el que perdió la vida el líder anticastrista Oswaldo Paya fuè un asesinato político, embestido el coche en que viajaban y llegado vivo a un hospital. Instancias gubernamentales estadounidenses reclaman una  revisión neutral del caso y reprochan a España distraerse para salvar a Carromero. Se olvida que Paya, nieto de emigrantes, también poseía la nacionalidad española, que no fue adecuadamente atendida. Paya no era un “gusano” al uso según la nomenclatura revolucionaría ni un agente del “Exilium Tremens” de Miami: era un militante cristiano y de ahí su peligro para la monarquía comunista de los hermanos Castro. Presidia un movimiento de reconciliación nacional que incluía a la burocracia  oficial, sin represalias para nadie, amnistía y elecciones libres, trasunto de la transición española. Adolfo Suarez intento convencer a Fidel Castro: “mira, yo era el jefe de la Falange y del Movimiento de Franco. Convoque  elecciones libres y la gane”. Fidel escucho en silencio y replico mosqueado: “¿y si las pierdo?”. Contra eso no podía Paya y su propuesta cristiana de reconciliación resultaba más irritante que el “bloqueo” que no es tal salvo para la propaganda victimista. Paya era vicepresidente de honor (no quiso exiliarse) de la Internacional Democrática de Centro, premio Sajarov a los derechos Humanos del Parlamento Europeo y candidato oficial en cinco ocasiones al Nobel de la paz. La denuncia de Carromero merece que se mueva un juez de guardia en Madrid, al menos para estudiar la verosimilitud del ejemplar régimen al que se ha acogido nuestro cómico de la legua Willy Toledo. Si hay sospecha de que los servicios cubanos han asesinado a un español, y con testigo de cargo, hay que reabrir el caso.  

EL PEÑAZO DE GIBRALTAR (8-8-2013)

Itamaraty (cancillería brasilera) pasa por escuela de la mejor diplomacia y hace décadas urdieron la teoría de las fronteras móviles con lo que si se expandía la amazonia también lo hacia Brasil junto con las lianas, los yacarés y las tribus no contactadas. Aquella lucubración acabo en la contracción amazónica y el salvaje índice de deforestación del mayor inferno del mundo, y su gran pulmón. El único enclave en expansión desde hace 300 anos  es Gibraltar. Ha crecido su territorio hasta la verja, sus aguas jurisdiccionales y pesqueras, la pista de aterrizaje y el espacio aéreo de maniobra, su población fiscal viviendo en España y obteniendo gratis sus servicios, las empresas pantalla que caben en un apartado de correos, aumenta el contrabando, el blanqueo de dinero, los matrimonios de conveniencia y solo falta que los llanitos expandan islas artificiales con complejos turísticos sobre el Mediterráneo. El PSOE es bipolar: en su primera investidura Felipe González reivindicó Gibraltar, y después  los asesores de Zapatero proponían la entrega de Ceuta, Melilla y Olivenza y dieron trato de interlocutor al gobierno gibraltareño. Reza la leyenda que cuando se extingan los monos de la Roca esta volverá a su seno; hay pocos y los que quedan pareciera que los están clonados, y García Margallo solo quiere delimitar las fronteras reptantes. Gibraltar como simbología franquista es propio de atorrantes. El mayor favor que hizo Franco al Reino Unido fue impedir que Hitler tomara el Peñón convirtiendo el Mediterráneo  en un lago nazi pese a la hilacha de Suez que también habría caído ante Rommel. Es entendible que algunos catalanes (nada separatistas)  se equivocaran de Rey (austrias o borbones) en la Guerra Sucesión. Pero no que ahora Artur mas se alinee con los ingleses que hasta se quedaron con Menorca. Gibraltar es un foco infeccioso, una matastasis  y un peñazo. 

LA MORAL DE LOS INMORALES (7-8-2013)

Hace siglos que hemos retorcido la semántica por su mal uso y la moralidad consiste en guardar la bolsa y cerrar la bragueta. La corrupción es un asunto judicial al albur o buen entender de los jueces lentos como quelonios   y no se leen en los sumarios sentencias morales. Las inmoralidades han encontrado refugio en los bajos instintos debajo del ombligo, ignorando que el centro del mando de mando sexual está en el cerebro. La chocarrería de un diputado periférico  carente de vocabulario sobre la Vicepresidente tiene más alharacas que la increíble descomposición moral del inextinguible régimen  social-comunista andaluz. Mientras la vituperada juez Alaya arrastra su cruz como maletita por las aceras judiciales, aún nadie ha trazado una raya de almagre en una fachada rezando: “ Hasta aquí llegó la podredumbre de los ERE en el 2013 “, La mayor trapacería de ésta democracia en la que los dadivosos roban a los pobres para decorar sus casas o encegarse con la blanca. Griñán sigue sonriendo porque presidiendo la Junta de Andalucía nada va con él y se fuma un puro en la estratosfera de la inalcanzable  inmoralidad. Y los apaleados andaluces, en su derecho,  siguen votando lo mismo mientras persista el amiguismo, el nepotismo, el clientelismo y la subvención. No perece aquella una Autonomía sin las Cajas de Ahorro y Monte de Piedad que arrastraron a los Bancos. La corrupción es una tentación universal pero el pantano en el que nos vemos enfangados es la inmoralidad., que tiene que ver con la conciencia y nada con los juzgados de instrucción. Más de seis mil causas  abiertas por corrupción no arreglaran el país ni aunque fueran todos a la cárcel. La inmoralidad rampante, el  no procurar el bien a los demás, el  infringir daño innecesario, quedó establecido en la letra y música por Enrique Santos Discépolo :” Hoy resulta que es lo mismo ser derecho que traidor/ ignorante, sabio o chorro, generoso o estafador/Lo mismo un burro que un gran profesor/ los inmorales nos han igualao/ si uno vive  en la impostura, y otros roban su ambición/ da lo mismo que seas cura, colchonero, Rey de bastos, caradura o polizón.”  Y la inmoralidad no se contempla en el Código Penal.  

NOCHES DE TELEVISIÓN RUSA (6-8-2013)

Para insomnes crónicos se recomienda la visión nocturna del telediario circular en español de la televisión estatal rusa. Dedica mucho espacio a Iberoamérica con canticos rituales al chavismo como si Moscú fuera la metrópoli del nuevo socialismo del siglo XXI y Putin su profeta. Lo compensan con una permanente ridiculización de la sociedad estadounidense, propia de la guerra fría. De España no se olvidan, y hasta tienen corresponsal de Madrid  que anteanoche establecía curiosos paralelismos entre Mariano Rajoy y Richard Nixon, estableciendo la inevitabilidad de que el primero acabe dimitiendo como “Dick el Tramposo”. Refuerzan la información con la opinión de analistas absolutamente desconocidos que colocan España al borde del abismo social, por delante de Grecia o Portugal, e insólitos videos de reyertas  callejeras que deben corresponder a Cairo. La televisión rusa muestra gran preocupación por Egipto y sostiene que el islamista ex presidente Mursi no fue derrocado por el Ejército sino por los cristianos y los Estados Unidos. Lo de Washington es una falsilla que puede ser verosímil, pero achacar el golpe de Estado militar a la influencia conspirativa de la pobre minoría copta que bastante tiene con no dejarse asesinar por los muslimes penetra en la infamia de la que debería protestar la influyente Iglesia Ortodoxa rusa. Mursi gobernó breve y sectariamente con el 26 % de los votos y un 50% de abstención. Desde que los coroneles Naguib y Nasser derrocaron al rey Faruk, Egipto es un país militarizado pero panarabista, no islamista. Los Hermanos Musulmanes asesinaron a Sadat por su reconocimiento de Israel, y ahora mismo despliegan actividad terrorista entre Gaza y el Sinaí.   

Guerra civil no habrá, a menos que se divida el Ejército, improbable por los privilegios que ostenta. Pero lo más sensacional de la televisión rusa es esa revelación de los cristianos coptos derribaron al títere de Mursi, otro enclaustrado como Mubarak. RT, de madrugada, es indispensable.

DERECHO O ALQUIMIA (5-8-2013)

A todos los ministros del Interior se les pone cara de decir: “Está usted detenido”, Pérez Rubalcaba, ayer, parecía un guardia civil un juez de guardia. Entre el bueno de Gómez de Liaño y Rubalcaba, Luis “el cabrón” saldrá de la cárcel en olor de santidad. Teníamos a Rubalcaba por político retorcido, avieso y de largo vuelo, pero se ha agarrado a Bárcenas como a palo de mesana y, con el ansia de culpabilizar el Presidente Rajoy  hasta de carterista, el ex tesorero iba  de Luis Candelas a Dick Turpin y de Robin Hood a Fu-Man-Chù. El Arlequín de esta bufonada parlamentaria estuvo faltón (frente al refinado cabreo de Rajoy) y parecía un profesor de Documentación tirando de hemeroteca, rumores, dimes y diretes, intentando un prontuario policial y un sumario paralelo al juez Ruz.   Es cierto que el congreso no puede ser un juzgado o una comisaria, pero Rubalcaba, parapetado tras las faldas que le jalean, fue juez y policía. Su única política ni siquiera es la corrupción, es Barcinas y, la dimisión del Presidente y otra banal moción de censura.

El presidente optó por una solemne  seriedad y no se escudó en la economía para eludir al innombrable. Ilustro a Rubalcaba sobre el Derecho procesal y las exigencias constitucionales. De abogado  a químico. De Rubalcaba no se sabe si lo de Griñan se le ha convertido en migraña porque su recorrido no tiene salida: ni puede ganar una moción de censura ni va a lograra que dimita Rajoy. Y en tanto su figura como jefe del PSEO se deslíe aunque en el PP surgiera como alto cargo Jack el Destripador.

A Helmut Kohl, corajudo unificador de Alemania, le saca de la política la justicia, y la traición de su pupila Ángela Merker, y ni el Bundestag ni el Busdesrat. A Jacques Chirac los tribunales le midieron las costillas, pero no la Asamblea Nacional que tampoco emplaza a Nicolás Sarkozy para que explique sus conversaciones financieras con la incapacitada propietaria del emporio” L Oreal”, asunto   judicial. Si el inefable Silvio Berlusconi hubiera de explicar ante el Parlamento su colección de fechorías, por la que ya va siendo condenado en gota a gota, la política italiana sería comparable a la de Ruanda y Burundi. Como declaración de intenciones valga que un presidente democrático no debe acudir al congreso a hacer boxeo de sombras con el fantasma de un maleante por muy principal que haya sido en su partido. Los tesoreros de los partidos políticos nunca han tenido peso intelectual en ellos, ni han sido cabezas distinguidas y si reptiles inevitables de fondos propios y ajenos. En las grandes corporaciones siempre la mangancia ha encontrado su covachuela sin que cayera en cuenta el consejo de Administración. Que nadie se de por aludido, pero ¿Quién no ha tenido alguna vez en la vida un amigo gangstar de esos de los que no hay forma segura de apearse?. Que la oposición tire la primera piedra. 

Durante casi dos años nuestro social-comunismo ha celebrado el inminente rescate de España por la UE, ha visto sonriente dispararse la prima de riesgo, ha inundado las calles de antisistemas sin alternativa, y ha acusado al Gobierno de cambiar su programa electoral para servir de cipayos a Bruselas, Berlín y una invasión de hombres de negro y agencias calificadoras de riesgo. Los hechos son tercos y suponer ahora que el gobierno ha fracasado en el salvataje del país es como afirmar que Mariano Rajoy es lampiño.  Estando el PSOE dividido, desnacionalizado, sin lideres solventes, emponzoñado en Andalucía y con los sondeos a la baja, era preciso sacar en procesión al chalan de Bárcenas bajo palio y en el Congreso para meter al presidente en el hormiguero, pedir su dimisión, la de su gobierno, elecciones anticipadas y, si cuela, cortes constituyentes y III república. No cabe mayor irresponsabilidad en cabezas tan desordenadas y oportunistas. Como los socialistas saben que tampoco ganaran las elecciones del 2015 se han alistado al viento divino de o las kamikazes.

Los ciudadanos, ahítos de trileros, no tienen su atención en Rajoy sino en el juez Ruz. Queremos saber como hizo Bárcenas su tesoro y donde está la plata, y eso o lo resuelve la Audiencia Nacional o no lo van a dilucidar sus señorías en una sesión extraordinaria. Al PSOE, izquierda Unida y demás compañeros mártires les interesa un adarme la corrupción política de la que se han beneficiado todos. Han tenido treinta años para legislar una financiación política austera y transparente, y no hicieron nada porque están muy cómodos en la burocracia y el clientelismo. Y otrosí de los sindicatos mayoritarios. Aquí el PSEO ha gobernado más que nadie. ¿Cuántas de sus elecciones fueron financiadas por debajo de la mesa?. Estéril sesión para el tedio. 

“¿…Y QUE TE PARECE SI LOS MATAMOS?” (5-8-2013)

Estábamos los dos solos en una habitación del hotel”Ercilla” de Bilbao durante la campaña electoral de finales de 1982 cuando Felipe Gonzalez me pidió apagar el magnetófono de bolsillo y me hizo la pregunta del millón de dólares: “¿ a ti que te parece si empezamos a matar a estos?”. Estábamos picando unos comistrajos en platos sobre los culos de una sillas para no obligar al servicio a que pusiera una mesa de respeto y en mi embarazo atraganté un taco de jamón antes de introducirme en un jardín teórico sobre los asesinatos de miembros del IRA (Ejército Republicano Irlandés) a manos del Servicio Aéreo Especial británico (los comandos SAS creados por Churchill durante la IIGM) y los “Barbouzes”  de la mafia de Marsella asesinando a los militares franceses en rebeldía agrupados en la O.A.S (Organización del Ejercito Secreto ), liderado por la opiómano general Raoul Salam, alias “El chino, y que tenían casi por único objetivo matar al general De Gaulle, Presidente de la republica. Felipe escucho en silencio, yo salí de mi floresta, prendí  la grabadora y abandonamos con alivio el tema de ETA.

Leopolo Calvo Sotelo fue el presidente más intelectual que hemos tenido y se relajaba tocando el piano   o identificando en láminas vasos etruscos. Comprendió con sentido de Estado que comenzando con una asonada y con su partido (UCD) dividido irremediablemente  iba a perder estrepitosamente. La mayoría de los españoles quería un cambio y un Gobierno socialista. Felipe era un fenómeno sociológico: joven, atractivo, de verbo fácil, mesurado, optimista, integrador, un acabado producto de mercadotécnica. Cubrí su campaña en calidad de turiferario y en una rápida recalada en Madrid mi editor Jesús de Polanco entró en mi despacho para espetarme: “¿No estás halagando demasiado a Felipe?” No puede contestar porque se diòla duplica: “tu sigue así que este va a gobernar y tenemos que tenerle contento”. Y dio un portazo dejándome con la palabra en la boca. Según el imaginario socialista quedo desligitimado en su primera legislatura prometiendo en su programa electoral la creación de ochocientos mil puestos de trabajo y acabando con la misma cifra pero de desempleados. Todos entendimos que la coyuntura no era favorable. Le reconversión naval costó un muerto por que la guardia civil tuvo que abrir fuego real, pero se recrimino a los que se oponían a la modernización industrial. Tengo un gran paréntesis porque me fui a vivir a América por años  y no existiendo Internet tenia de España chispazos inconexos. Cuando volví no reconocía a mis amigos socialistas de pana y trenka vestidos con marcas italianas e inglesas. Me decían con cinismo: “No vamos a tomar el Palacio de Inverno; es más: ni siquiera queremos alquilarlo”. El desembarrancamiento socialista en la corrupción no se dio en su declive sino que comenzó en cuanto entraron en las habitaciones del poder. Al margen de las autosatisfacciones de Barcelona y Sevilla y de un primer AVE que iba de ningún sitio a ninguna parte, España parecía el túnel de terror  de una mala atracción de feria. Según Rubalcaba Felipe tenía que haber dimitido por haberse equivocado con los responsables de Interior, la guardia civil, el Banco de España, el BOE y hasta la Cuz Roja, pasando por el saqueo de los fondos reservados. El fallecido general Manglano tuvo que dimitir de los servicios de inteligencia porque a nuestro modesto nivel se había adelantado a Obama en eso de espiar a todo el mundo, Rey incluido, y para saber quién era Mario Conde el Vicepresidente Narcís Serra  encargaba un costoso informe a la prestigiosa agencia estadounidense “Crillòn”. Al margen de Luis Roldan y su cuento de la lechera, Felipe tenía tan mala selección de personal que nombró ministro de Agricultura a un fulano que no tenía contabilidad en A o en B sino que no pagaba sus impuestos y tuvo la elegancia de desaparecer.

La macabra chapuza de los grupos Antiterroristas de Liberación se saldó con 26 asesinatos, entre ellos el de García  Goena que era un pacifico objetor de conciencia. Al biministro Juan Alberto Belloch  (justicia e interior) le torcieron el brazo para que ascendiera a general a Rodríguez Galindo, sabiendo que caería en el sumario de Lasa y Zavala (dos críos abertzales) enterrados en cal viva. Belloch ya estaba acostumbrado al teatro tras la entrega de Roldan en un Laos imaginario por un capitán Khan de guardarropía. Aquellos Gobiernos felipistas que nunca sufrieron la amenaza “Full” de una moción de censura, nos trataron como a niños de guardaría. La pregunta de Felipe en Bilbao fue contestada afirmativamente con aquellos Gal organizados por Mortadelo y Filemon, reclutando sicarios de ultraderecha en Portugal y Francia y frecuentando casinos y mancebías pagando con tarjetas de crédito. José Barrionuevo es un anti-Bárcenas y ahí está la fotografía de La Razón con Felipe y Rubalcaba aporreando el portón de la cárcel para dar ánimos a su silencio. Barrionuevo escribió un libro justificativo y pidió prólogo a González.  Como el texto no llegaba hicieron la tirada y en el último minuto incluyeron el aval del jefe como sepárate de usar y tirar. Además Barrionuevo se equivoco con las fechas autoincriminandose en el secuestro de segundo Marey.

Napoleón, rodeado por sus edecanes, avanzaba por una galería de las Tullerais y vio venir a Tayllerand ayudado por Fouché. Comentó: “ahí vienen el crimen apoyado en el vicio”. A Pérez Rubalcaba le encantarían ambos papeles y dado su empeño es una burla del destino que se la haya escapado   definitivamente la presidencia del gobierno español. Mueve a ternura cuando afirma no haber enviando nunca un sms a un delincuente. Y cuando no había SMS ¿Qué hacia? : ¿Comunicarse con tan-tan con todos los sumariados que ha tenido que frecuentar? Aunque el PSEO es el único partido condenado en sentencia firme por financiación ilegal, aduce el perillán que el PP lleva 20 años ganando espúreamente elecciones con dineros  mal habidos. Ya quisiera el PP levar 20 años de triunfo en triunfo, y, en cualquier caso, como sabe el PSOE, la elecciones en España no se ganan con dinero.  Los socialistas han aportado a la ciencia política el paradigma de que sus responsabilidades políticas se extinguen al perder las elecciones, mientras los demás son responsables de que se desconche un Ministro. Por eso Rubalcaba no tiene responsabilidad política de que sus policías permitieran la huida de la pata extorsiva de la araña etarra. El sectarismo casado con el fariseísmo.

Especialmente durante su segunda legislatura mayoritaria, la opinión publica, extrapartidarios y dirigentes del PP pidieron a José María Aznar que desclasificará los llamados “Papeles del CESID” que certificaban inasumibles acciones del PSOE. Lo que decía Felipe de defender al Estado en las cloacas. Aznar se negó en redondo a tal proceder y por ello le demonizan porque te odiaré todo lo que te debo. Mariano Rajoy también se ha negado al “mas eres tú” y no sé si acierta, porque el PSOE se niega a su catarsis, habrá que hacérsela.   

LA DIVISIONES DE FRANCISCO (1-8-2013)

Josef Stalin oscilaba su humor entre el cinismo y lo macabro. En una las Cumbres Aliadas durante la IIºGM preguntó cuantas Divisiones tenía el Papa, ante el enarcamiento de cejas del moribundo Roosvelt y el enojo de Churchil que no soportaba las groserías del habitante del Kremlim. Francisco, como desea que se le atienda, no cuenta con Divisiones sino con treinta Cuerpos de Ejército, los que se han derramado en la inmensa Copacabana que solo acogió a la mitad en el mítico concierto abierto de los Rolling Stones. Ni Hitler reunió tanta tropa para invadir la URSS. Francisco chamuya( en argentino hablar con llaneza) y hacen autopsia a sus palabras, especialmente las del avión de regreso a los periodistas. El lobby gay celebra su criterio sobre la homosexualidad como el anuncio de un giro copernicano, y no ha cambiado nada y haz lo que quieras, en el entendimiento de que no debes amar contra la naturaleza ni desforestar la Amazonia con mucho amor. La Iglesia olvidó el pecado nefando y hoy sostiene el valor antropológico del matrimonio. Al feminismo radical ni siquiera le interesan las sacerdotistas (salvo a las anglicanas ) ni recuerdan que la Iglesia Ortodoxa prohíbe la entrada en los templos de las mejores menstruantes. Eso de que emérito Benedicto XVI es como tener un abuelo sabio en casa es algo más que empatía fraternal. Los arreglos quirúrgicos de la Banca Vaticana los inició Benedicto XVI a través del aristócrata y amigo alemán quien ahora lo preside, continuados por Francisco quién llegó hasta con la detención de un prelado. No podemos saberlo pero si sospechar que los dos Papas hablan bastante en oración y soledad. El Papa Francisco es el mismo que en Buenos Aires:  sencillo, austero, cercano, caminante solitario por las veredas, ajeno al boato, y, ahora, al frente de los Cuerpos de Ejército. Pero eso hace equivocarse a los que esperan que revuelva la dogmática. Su Jefe de Estado Mayor es el gran teólogo Ratzinger.