No recuerdo que con Franco
aun caliente se manejara otra opción institucional que la de la Monarquía,
aceptada incluso por aquella sopa de partidos marxistas que patrocinaban la
revolución a la cubana, a la albanesa, a la china, a la soviética o a la
yugoslava, destrozándose y odiándose a sí mismas. No sé si es apócrifo, que lo
será, que Joaquín Ruiz-Jiménez y Antonio García-Trevijano se dijeran mutuamente: “O tú o yo
presidiremos la III Republica“. Santiago Carrillo, desde el exterior, había
puesto en circulación aquello de “Juan Carlos I, el breve”, pero en cuanto se
legalizó el Partido Comunista abrazó la bandera española no hallándola
suficientemente grande para su despacho, y desmigó su marrullería con el Rey
que le legitimaba y le amparaba. A día de hoy no logro convencer al notario
granadino García –Trevijano de dos cosas: que su erudición cultural y
republicana le aleja hasta de los indignados y no levanta adeptos, y que fue el
felipismo y no yo quien le puso en el Índice, proscribiéndole de los medios de
comunicación. El caso es que hasta en el Ateneo madrileño si te pones a rascar
encuentras antes especímenes de ácratas
furiosos que republicanos de veinte años. Las banderas tricolores y el himno de
Riego forman parte del folklore de las manifestaciones reivindicativas sin otro
peso específico que el de la bulla. El republicanismo (incluida su simbología)
ha sido fagocitado por los nacionalismos periféricos, y lo que cunde en España
es el accidentalismo en cuanto a la forma del Estado. Y la monarquía ha
disuelto algunos cálculos renales a cambio de un par de resfriados de orden
familiar. Igual que en la Grecia despeñada nadie reclama el regreso de
Constantino, aquí nadie se cree que otra Republica nos resolviera el problema
más pequeño y, por el contrario, se alberga un sano temor a que mover en
demasía la Constitución sea motivo de duelos y quebrantos.
Tras tres años de agonías
acumulativas debidas a la parálisis intelectual de un nuevo socialismo de
juegos reunidos “Geyper”, la figura del Rey solo ha sufrido este “annus
horribilis”, fundamentalmente por el tabaco (y eso que la Reina fuma tras las
comidas unos aromáticos y larguísimos
cigarrillos que autorizan el enviciamiento de los demás comensales) y por todos
los golpes que se ha dado en su vida deportiva y que se despiertan con los
años. Urdangarín es un yerno y nadie en nuestra cultura escoge al marido de la
hija. Los yernos y las nueras y, sobre todo, los cuñados suele mandarlos el
diablo para ponernos a prueba, y, así, a veces, entendemos la sabiduría de los
matrimonios concertados por los padres o las añoranzas de nuestras abuelas
sobre lo bien que funcionaban los matrimonios por interés o de conveniencia.
Pero eso de hacer un ERE en La Zarzuela dejando en el paro a las Infantas puede
resultar excesivo. No debemos olvidar que el feminismo ideológico entiende que
la sucesión monárquica es una ley sálica al revés, y que la primogenitura es de
Doña Elena. Alguien apreciara doble agravio en esta Infanta que nada tiene que ver con los negocios de su
cuñadísimo. Si estuviera en su ánimo resolverían este embrollo los duques de
Palma dejando al Rey curarse el ojo. Pero ya estamos representando otra
zarzuela, género chico (por su corta duración) extinguido aunque popular.
Zarzuela en Zarzuela, con prensa rosa, televisión del corazón, chismes en los
ribetes de los periódicos y sensacionalismo de tabloide británico. Lo más
sensato es que sean las nuevas Cortes quienes separen la familia real de la
familia del Rey, atribuyendo derechos y representación, y que la dotación
económica de La Zarzuela pase anualmente por la comisión de Secretos Oficiales.
El yerno ya tiene a su abogado.
